Neotklonjeni nedostatci u ponudi

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točkom 17.3. dokumentacije o nabavi „Strojevi i tehnička oprema” propisano da kako bi dokazao svoju tehničku sposobnost ponuditelj treba dati popis opreme i strojeva koje posjeduje ili su mu dostupni (vlasništvo, najam, kupnju putem najma), a u ispravnom je stanju i za koju treba dati izjavu da je neangažirana i slobodna za korištenje u predmetnom poslu radovima. Iz navedenog popisa mora biti vidljivo da gospodarski subjekt ima na raspolaganju, izmedu ostalog i asfaltnu bazu minimalnog kapaciteta 90 t/h ili, ako to nije slučaj, prilaže sporazum s proizvodačem od koga će kupovati asfalt, a koji posjeduje asfaltnu bazu navedenog kapaciteta.

Uvidom u dostavljeno upotpunjavanje ponude od 13. travnja 2018. utvrđeno je da je u istome dostavljen Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji zaključen s tvrtkom Geokop d.o.o. sa sjedištem u Derventi, Bosna i Hercegovina i Izvještaji o prethodnom sastavu asfaltne mase izrađeni od strane Instituta za građevinarstvo...

lako naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je dostavljenom dokumentacijom u upotpunjavanju ponude od 13. travnja 2018. odabrani ponuditelj dokazao sposobnost iz točke 17.3. dokumentacije o nabavi, u konkretnom slučaju utvrđeno je da niti po ponovljenom pozivu naručitelja odabrani ponuditelj nije otklonio nedostatke u ponudi, a kako je prethodno opisano te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/349, URBROJ: 354-01/18-7 od 21. svibnja 2018.