Nejednako postupanje naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponuda žalitelja i odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je naručitelj netočno utvrdio da njegova ponuda nije valjana zbog toga što u Rješenju o odobrenju tipa mjerila od 5. lipnja 2015. godine nema transformatorske snage sekundara 15 VA. Navodi da se u rješenju ne navode svi mogući tehnički podaci i vrijednosti, budući bi to bilo nelogično i neopravdano s obzirom na broj mogućih kombinacija u odnosu na snagu, napon i klasu traženih transformatora.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda. U točki E. naručitelj u bitnome navodi da se u Rješenju o odobrenju tipa mjerila Državnog zavoda za mjeriteljstvo za nuđene naponske mjerne transformatore ne navodi nazivna snaga sekundara 15VA, a što nije sukladno točki 4.2.7. dokumentacije za nadmetanje. DKOM je utvrdio da je naručitelj u tehničkoj specifikaciji propisao da nazivna snaga sekundara mora biti 15 VA, dakle tražen je izričito podatak o sekundarnom namotu. Slijedom navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan

Žalitelj nadalje upućuje na nejednako postupanje, jer takozvani nedostaci postoje i u ponudi odabranog ponuditelja.

Ispitujući osnovanog žalbenog navoda izvršen je uvid u Rješenje o odobrenju tipa mjerila od 28. ožujka 2011. godine izdano od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo, te je utvrđeno da se u istom ne navodi izričito transformatorska snaga sekundara 15 VA. S obzirom na navedeno, ocjena  DKOM-a da Rješenje o odobrenju tipa mjerila od 28. ožujka 2011. godine u ponudi odabranog ponuditelja nije sukladna točki 4.2.7. ranije citirane odredbe dokumentacije za nadmetanje, pa je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/462, URBROJ: 354-01/17-12, od 5. rujna 2017.