Nejasne stavke u troškovniku

Žalitelj navodi da se na stranici 20 dokumentacije o nabavi, navodi kako radovi strukturnog kabliranja (mrežnog i optičkog kabela) za povezivanje AP-ova sa aktivnom opremom i/ili POP točkama spadaju u odgovornost ponuditelja i troškovi istih iskazuju se kroz za to predviđenu stavku u troškovniku, no međutim, da te stavke uopće nema u troškovniku, što dokumentaciju o nabavi i ovdje čini nejasnom i nerazumljivom. Također navodi da na istom mjestu dokumentacije o nabavi naručitelj traži isporuku točno definiranih tipova kabela iako nije upoznat sa tehničkim rješenjem ponuditelja koje bi, iako nejasno i treba li, tek biti dostavljeno u okviru ponude, a s druge strane propisuje kako nije u mogućnosti ponuditi točnu duljinu traženih kabela (mrežnih i svjetlo vodnih) za spajanje pristupnih točaka, već količine ostavlja na volji ponuditelja uz uvjet da moraju pokriti udaljenosti do budućih lokacija pristupnih točaka.

Iz tehničke specifikacije i troškovnika je razvidno da je naručitelj u tim dokumentima propisao duljinu traženih kabela, a ponuditelj i će svoje tehničko rješenje prilagoditi tim podacima iz dokumentacije o nabavi te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

Međutim, DKOM je utvrdio da dokumentacija o nabavi u dijelu koji se odnosi na radove strukturnog kabliranja (mrežnog i optičkog kabela) za povezivanje AP-ova sa aktivnom mrežnom opremom i/ili POP točkama, nije jasna i precizna te ne omogućava podnošenje usporedivih ponuda jer ti radovi, suprotno dokumentaciji o nabavi, nisu navedeni u troškovniku zbog čega nije jasno jesu li obuhvaćeni predmetom nabave. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.