Neispunjavanje ESPD-a nije od utjecaja na valjanost ponude

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se u istoj nalazi dokaz tražen točkom 3.3.3.2. DON u vidu Izjave Kreše Mesareka, direktora odabranog ponuditelja, od 25. travnja 2017. godine, kojom se izjavljuje da Ansar-analitika d.o.o., Zagreb, ima servisera Krešu Mesareka za servisiranje ponuđenog uređaja za što je priložen certifikat proizvođača. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da ESPD u dijelovima koji navodi žalitelj nije ispunjen. No, s obzirom na to da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio dokaze tražene točkom 3.3.3.2. DON i tako dokazao sposobnost, ispunjena je svrha pregleda i ocjene ponuda te činjenica neispunjavanja ESPD-a u navedenim, spornim, dijelovima nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, ovi žalbeni navodi ocijenjeni su neosnovanima.

Nadalje, žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u dijelu II. ESPD-a „Podaci o gospodarskom subjektu”, nije potpuno naveo „Funkcija / Djelovanje u svojstvu”, kao i detaljni podaci o zastupanju (njegovim oblicima. opsegu, svrsi), a budući da je u sudskom registru navedeno da je Krešo Mesarek direktor i zastupa društvo pojedinačno i samostalno, žalitelj smatra da je ESPD obrazac nepotpun. Nadalje, žalitelj navodi da je u dijelu IV. ESPD-a,  ,Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta” odabrani ponuditelj pod točkom A. označio samo  DA”, no da nije točno precizirao je li upisan u sudski, obrtni, strukovni ili drugi registar kako je traženo točkom 3.3.1. DON „Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti”, a nije naveo ni koja je službena web stranica na kojoj se ti podaci mogu provjeriti.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti dostavio izvadak iz sudskog registra od 4. travnja 2017. godine za trgovačko društvo Ansar-analitika d.o.o., Zagreb, iz kojeg je jasno razvidno da je Krešo Mesarek direktor koji zastupa pojedinačno i samostalno, stoga činjenica da tąj podatak nije naveo u dijelu II. ESPD-a „Podaci o gospodarskom subjektu”, nije od utjecaja na valjanost ponude te je žalbeni navod neosnovan.

U nastavku se navode uvjeti ekonomske i financijske sposobnosti. Informacije o godišnjim financijskim izvješćima Ponuditelja: Ponuditelj mora dokazati da njegov glavni račun nije bio u blokadi niti jedan dan u prethodnih šest (6) mjeseci. U razdoblje koje obuhvaća prethodnih šest (6) mjeseci mora obvezno uključiti dan objave Obavijesti o nadmetanju i dokumentacije o nabavi u EOJN NN. Dokument kojim gospodarski subjekt dokazuje ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz točke 3.3.2.1, je: - Dokument izdan od bankarskih ili drugih financijskih institucija kojim se dokazuje solventnost gospodarskog subjekta na primjer SOL — 2 ili BON — 2, ili drugi dokument.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da ESPD u dijelu koji navodi žalitelj nije ispunjen. No, s obzirom na to da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio dokaz tražen točkom 3.3.2. DON (BON - 2) kako je gore navedeno i tako dokazao sposobnost, ispunjena je svrha pregleda i ocjene ponuda te činjenica neispunjavanja ESPD-s u spornom dijelu nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/404, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. srpnja 2017.