Nedostaci u troškovniku odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika glava 8. Ostali radovi nije u cijelosti popunio stavku 11. odnosno nije popunio jedinične cijene specificiranih stavaka, a čiji umnožak i zbroj daju cijenu kompleta te u slučaju izmijenjenih stvarno ugrađenih količina pojedinih stavki nije moguće točno definirati cijenu kompleta.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja i na temelju relevantnog pravnog okvira i odredbi dokumentacije o nabavi razvidno je da odabrani ponuditelj troškovnik nije popunio sukladno dokumentaciji o nabavi, odnosno točki 2.5., jer nije u cijelosti popunio troškovnik u dijelu koji se odnosi na jedinične cijene specificiranih stavaka, niti sukladno točki 9.3. dokumentacije o nabavi. Također, naručitelj nije, sukladno članku 403. stavak 3. ZJN 2016 dokazao činjenice i okolnosti na temelju kojih je donio odluku o odabiru te tvrdnju da se cijena i ukupno iskazane cijene za slučaj drugačijih količina dijelova stavke može obračunati putem matematičke proporcije. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/648, URBROJ: 354-01/17-9, od 30.listopada 2017.