Navođenje valjanosti pristiglih ponuda

Žalitelj navodi da je pod točkom 11. zapisnika navedeno kako su ponuditelj Semafor d.o.o. i žalitelj isključeni iz postupka nabave iako sva druga dokumentacija iz postupka jasno ukazuje da tome nije tako, tj. da je ponuda žalitelja valjana dok je ponuda Semafor d.o.o. odbijena.

Uvidom u zapisnik utvrđeno je da se točka 11. odnosi na analitički prikaz, dok je u točki 18. (naziv ponuditelja čije ponude se odbijaju na osnovi rezultata pregleda i ocjene ponuda te obrazloženje razloga za njihovo odbijanje) navedeno da je ponuda ponuditelja Semafor d.o.o., Zagreb odbijena dok su u točki 20. Rangiranje valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude kao valjane ponude rangirane ponuda odabranog ponuditelja te žalitelja. Iz navedenog proizlazi da žalitelj netočno navodi da bi njegova ponuda bila odbijena, odnosno isključena već je rangirana kao valjana, dok je ponuda ponuditelja Semafor d.o.o. u postupku pregleda i ocjene odbijena kao što je i navedeno, te je slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/788, URBROJ: 354-01/18-7, od 25. listopada 2018.