Navod u troškovniku - uključeno u drugim stavkama- razlog za odbijanje

1. Poništava se odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 100.851,25 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev žalitelja odbija.
3. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 100.070,00 kn.

Odabrani ponuditelj je na stranicama ponude broj 2549/2557-2552/2557 dostavio ovjeren i ispunjen troškovnik, a u dijelu I., 1.1. Opće aktivnosti za stavku 1.1.9. (ostalo, specificira ponuditelj), u dijelu 2. Objekti sabirnih bazena, za stavke 2.4.1. (građevinski radovi), 2.4.2. (obrtnički radovi), 2.4.3. (strojarske instalacije i oprema), dio 2. lzlazno mjerno-kontrolno okno, za stavke 2.6.1. (građevinski radovi), 2.6.2. (obrtnički radovi), 2.6.3. (strojarske instalacije i oprema), dio 2. Objekt kompresorska stanica, diesel agregat i trafostanica za stavke 2.9.1. (građevinski radovi), 2.9.2. (obrtnički radovi), dio 2., Objekt obrade otpadnog zraka za stavke 2.12.1. (građevinski radovi), 2.12.2. (obrtnički radovi, dio objekt upravne zgrade s uredima, radionicama, spremištima i pomoćnim prostorijama, za stavku 2.13.3. (strojarske instalacija i oprema), dio 2 Jedinica za prijem otpada nastalog čišćenjem sustava odvodnje, za stavke 2.14.1. (građevinski radovi), 2.14.2. (strojarske instalacije i oprema) i dio 3. Ostali radovi i oprema za stavku 3.5.2. (automatski uzorkivači) u stupcima iznos u HRK bez PDV-a upisao uključeno u drugim stavkama. Sukladno traženju naručitelja ponuditelj mora ispuniti sve stavke troškovnika te cijene svih stavki izraziti u hrvatskim kunama, jer će se u protivnom takav troškovnik smatrati nepotpun i nevažeći te će ponuda biti odbijena. S obzirom na to da odabrani ponuditelj u gore specificiranim stavkama troškovnika nije upisao cijenu, već upisao ,,uključeno u drugim stavkama", ponuda odabranog ponuditelja u ovom dijelu nije sukladna Knjizi I. točki 1 Knjizi 4. točki I.I. dokumentacije za nadmetanje. Naručitelj je pogrešno ocijenio odabranu ponudu valjanom jer je zbog utvrđenog nedostatka sukladno odredbi članka 94. stavak 1. Zakona o javnoj nabavi morao odbiti odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, žalbeni navod je osnovan.

KLASA: UP/II-034-02/14-01/1206 URBROJ: 354-01/15-1 1; Zagreb, 27. siječnja 2015.