Naručitelj uključio gospodarskog subjekta u javni postupak tijekom sukoba interesa

Sukob interesa prema odredbi članka 76. stavka 3. ZJN 2016. postojao bi kada bi se Interomnia d.o.o. pojavila kao ponuditelj, član zajednice ponuditelja ili podugovaratelj. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o situaciji koja obuhvaća okolnosti iz navedenog članka ZJN 2016, po ocijeni ovog tijela u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 76. ZJN 2016.

Žalitelj u žalbi ne osporava naručitelju eventualnu potrebu za angažiranjem posrednika, a činjenica da je naručitelj angažirao posrednika za osiguranje u predmetnom postupku javne nabave ne znači automatski, a niti je to žalitelj dokazao, povredu odredaba ZJN 2016 uključivo i odredaba o načelima javne nabave. U odnosu na žaliteljev upit o tome zašto usluge posredovanja nisu nabavljene u otvorenom postupku javne nabave, potrebno je navesti da ovo tijelo kontrolira osnovanost žalbenih navoda u smislu zakonitosti postupanja naručitelja prilikom javne nabave usluga osiguranja brodova koje se pobija žalbom u konkretnom žalbenom postupku, stoga zakonitost postupka angažiranja posrednika u osiguranju nije predmet ovog žalbenog postupka. Iz opisanih razloga, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/299, URBROJ: 354-01/18-8  od 9. svibnja 2018.