Naručitelj je neosnovano odbio ponudu žalitelja

Osporavajući razlog odbijanja svoje ponude, žalitelj navodi da je naručitelj njegovu ponudu odbio na temelju pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer je za stavke 2, 3, 4 i 5 troškovnika, sukladno pojašnjenju naručitelja od 16. srpnja 2018., ponudio bullet kameru koja sadrži kompaktnu kameru sa svim traženim karakteristikama iz navedenih stavaka. Također navodi da je sukladno istom pojašnjenju kod stavaka 3, 4 i 5 ponudio cijenu 0,00 kn uz napomenu da je isto ponuđeno u kompletu sa stavkom 2, kako je to naručitelj naveo.

Na temelju utvrđenih i nespornih činjenica te primjenom relevantnog pravnog okvira DKOM je utvrdio da naručitelj ponudu žalitelja nije pregledao sukladno odredbi članka 290. stavka 1. ZJN 2016. Imajući na umu da je razlog odbijanja ponude žalitelja nuđenje kompleta za stavke 2, 3, 4 i 5 troškovnika, a ne svake stavke odvojeno, a da je žalitelj predmet nabave u odnosu na te stavke ponudio sukladno pojašnjenju naručitelja od 16. srpnja 2018., kojim mu je za stavku 2 omogućeno nuđenje kamere s kojom su u kompletu proizvodi traženi stavkama 3, 4 i 5, proizlazi da naručitelj ponudu žalitelja nije pregledao sukladno pojašnjenju od 16. srpnja 2016. kao dijelu dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/797, URBROJ: 354-01/18-7, od 6. studenoga 2018.