Načelo jednakog tretmana

Žalitelj Insepo d.o.o. Zagreb smatra da je naručitelj propisujući zahtjeve u pogledu traženih ispitnih izvješća povrijedio načelo jednakog tretmana.

S obzirom da je iz odredbi dokumentacije o nabavi razvidno da naručitelj samo od proizvodača jednakovrijednih tonera i tinti zahtjeva da ispitna izvješća moraju biti izdana od strane akrediliranog ispitnog laboratorija (vlastitog ili vanjskog), a istovremeno ne dokazuje, sukladno odredbi članka 403. stavka 3. ZJN 2016, da taj uvjet ispunjavaju proizvodači OEM tonera i tinti, prema ocjeni ovoga tijela naručitelj time postavlja veće zahtjeve prema proizvodačima jednakovrijednih tonera i tinti u odnosu na proizvodače OEM tonera i tinti, stavljajući ih time u nejednak položaj, a što je protivno načelu jednakog tretmana iz članka 4. ZJN 2016.

Osim toga, naručitelj je propisujući ispitno izvješće iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi, ograničio dokazivanje sukladnosti sa zahtjevima iz tehničkih specifikacija samo na izvješće o testiranju, a prema članku 211. stavku 3., odnosno članku 213. stavku 4. ZJN 2016 naručitelj je obvezan prihvatiti i druga prikladna dokazna sredstva.

Na neuskladenost dokumentacije o nabavi sa ZJN 2016 u navedenom dijelu ukazuje žalitelj Ingro d.o.o. Zagreb pa je taj navod žalitelja ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/149, URBROJ: 354-01/18-10 od 10. travnja 2018.