Krivo utvrđivanje podataka od strane naručitelja

Žalitelj navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda ocijenio da ponuda žalitelja ne udovoljava traženim tehničkim specifikacijama u stavkama 13., 16.,19., 21., 23., 32., 35. i 40 iz razloga navedenih u zapisniku, gdje je navedeno da je žalitelj ponudio uređaj Samsung RS80, a žalitelj je zapravo ponudio uređaj Samsung RS85 iz 2017. godine i za naveden dostavio katalog i izjavu proizvođača.

DKOM je utvrdio da se u katalogu na temelju kojeg je naručitelj provjeravao udovoljava li ponuđeno traženim tehničkim karakteristikama, ne nalaze one vrijednosti odnosno podaci kako ih je utvrdio naručitelj kao i da naručitelj ponudu žalitelja nije, sukladno točki 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi pregledavao na temelju dostavljene izjave proizvođača. Iz navedenog proizlazi da je naručitelj postupio protivno odredbama članaka 290. stavak 1. i 301. ZJN 2016 jer je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te nije dokazao kako je utvrdio da ponuda žalitelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/918; URBROJ: 354-01/18-10, od 30. siječnja 2018.