16. 05. 2019.

Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja utvrdio da ista ne sadrži izjavu o nominaciji stručnjaka, koja predstavlja obvezan dio ponudbene dokumentacije.

Uvidom u ponudu utvrđeno je da ista ne sadrži izjavu o nominaciji stručnjaka (Dodatak III.).

Međutim, interpretacijom točke 7.1. dokumentacije o nabavi, DKOM je utvrdio da je pod obveznim sadržajem ponude naručitelj kao ostale dokaze i podatke tražene dokumentacijom o nabavi predvidio, odnosno specificirao samo Dodatak IV. (Obrazac životopisa), dok Dodatak III. (Izjavu o nominiranim stručnjacima) nije eksplicitno naveo kao obvezni sadržaj ponude. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/292, URBROJ: 354-01/19-8, od 16.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Javna ustanova Park prirode Papuk
Žalitelj: Smart AudioVisual d.o.o.
Predmet nabave: Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Datum odluke: 16/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve