Ispravan izračun potrebnog broja predmeta nabave

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio dovoljno traženih testova i da je trebao koristiti dinamiku određivanja kontrola za biokemijske pretrage (2 x dnevno u minimalno 2 nivoa), a ne za imunokemijske pretrage. Naručitelj u odgovoru na žalbu u bitnom navodi da je svoje uvjete propisao dokumentacijom o nabavi, daje odgovornost ponuditelja da prema karakteristikama analizatora i testova nudi dovoljne količine potrošnog materijala te da su se ponuditelji svojim izjavama obvezali besplatno nadomjestiti sav potrošni materijal koji nedostaje za izvođenje testova. navodi i  da je žalitelj primijenio pogrešan izračun (za biokemijske, a ne imunokemijske testove), te da je primjenom ispravnog izračuna vidljivo da je ponuđena dovoljna količina testova. Vezano uz tvrdnju žalitelja da odluka ne sadrži razloge za odabir odabranog ponuditelja, odnosno za odabir ponude odabranog ponuditelja, iz predmetne odluke razvidno je da sadrži razloge, s obzirom na to da je u bitnom navedeno da je predmetna ponuda valjana te da je ekonomski najpovoljnija i uz odluku je dostavljen zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda koji sadržava ocjenu ispunjavanja uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi. Sukladno tome, tvrdnja žalitelja nije osnovana.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/849 URBROJ: 354-01/18-14, od 1. veljače 2018.